Milieu

Onafhankelijkheid FANC ter discussie

Uit een kritische audit van het FANC blijkt dat er intern vraagtekens worden geplaatst bij de onafhankelijkheid van de nucleaire waakhond. Groen eist dringend opheldering. Dat staat te lezen in een artikel van De Standaard.

Na Duitsland wil nu ook Luxemburg dat de ‘scheurtjesreactoren’ Doel 3 en Tihange 2 gesloten worden. En de Duitse ambassadeur Rüdiger Lüdeking ging gisteren op RTBF nog eens in de aanval. ‘Er moet meer gebeuren dan louter theoretische oefeningen. Er moeten praktische tests worden uitgevoerd die verzekeren dat de reactoren betrouwbaar zijn.’

Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) verwijst als reactie naar het antwoord dat vorige week al gegeven werd in de Kamer: het FANC is onafhankelijk en het FANC heeft beslist dat de reactoren weer open kunnen.

Maar laat nu net die onafhankelijkheid een issue zijn in een kritische audit van het FANC, voluit Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle, die oppositiepartij Groen aan het licht brengt. Bevraagde medewerkers en stakeholders zeggen daarin dat het niet de goede kant opgaat.

Het FANC moet wel onafhankelijk zijn en een instantie van de regering. In de perceptie van het grote publiek heeft het dat imago niet. De credibiliteit is echt een groot issue’, luidt het. Of nog: ‘Als de regering een beroep doet op het FANC voor zijn expertise, dan moet de onafhankelijkheid van de politiek een evidentie zijn. Vandaag zijn we daar ver van af. Er is een verschil tussen de theorie en de realiteit.’

Dit is een zeer problematisch rapport. Dat het scheef liep met de communicatie van het FANC, dat wisten we helaas al een tijdje. Maar dat hier zwart op wit staat dat er intern twijfels zijn over de onafhankelijkheid ten opzichte van de politiek, dat kan niet zonder gevolgen blijven. In de audit staat letterlijk: “De onafhankelijkheid van het agentschap wordt in vraag gesteld: het Fanc lijkt zwak en gevoelig voor politieke en economische invloed.” Het zijn medewerkers van het FANC zelf die dat beweren, hé’, zegt Kristof Calvo.
 

Club van ingenieurs

FANC-topman Jan Bens wilde gisteren niet reageren. ‘Ik heb de audit nog niet gezien dus ik kan er ook niets over zeggen.’

Ook op het kabinet van minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) die bevoegd is voor het FANC, had men de audit gisteren nog niet gelezen en onthield men zich van commentaar. Toch valt er in regeringskringen verbaasdheid te noteren over de vaststellingen. ‘Welke politicus gaat zich nu wagen aan een beïnvloeding van het FANC? In heel de Wetstraat loopt niemand rond die daar genoeg van kent. Over zulke dingen kan de politiek toch niet beslissen? Net daarom hebben we die club van ingenieurs.’

Calvo eist dat de kritische audit besproken wordt in de subcommissie Nucleaire Veiligheid. ‘Minister Jambon moet hiermee aan de slag. Als de onafhankelijkheid van het Fanc in het gedrang is, dan moeten we ook weten door wie. Door de regering? Of door minister Jambon zelf misschien?’

Gepubliceerd op 27-04-2016

  111